长城网·冀云客户端特约评论员成平
近日，有游客发视频反映，景区工作人员制止了游客带食物上山的行为，称清扫任务重，“每天山上都是鸡爪、瓜子皮”。《法治日报》梳理发现，国内多个景区曾以污染环境为由，作出“禁止在景区内冲泡面”“不能以任何形式给游客提供开水泡面”等相关规定或倡议，并由此引发争议。
景区出于环保、安全的原因禁止游客自带食物，可以理解。但景区在作出限制性规定的时候，应当向公众告知环保理由和科学依据，保障游客的知情权。众所周知，景区里的餐饮服务价格动辄高于市场价数倍乃至几十倍，如果以环保的理由限制游客，景区却自卖同类商品，那就不能怪游客质疑景区做垄断暴利生意。
景区限制游客自带食物频频引发争议的根源是景区的餐饮价格贵，“只许州官放火，不许百姓点灯”，解决了这个主要矛盾，争议自然就会平息。
不可否认，有些景区的商品需要由人工搬运，或者远离市区，有一定的运输和人力成本，价格可以适当地贵一些，相信大部分人也都能理解。有网友认为，景区商品和服务价格属于市场自主定价，在明码标价的情况下，嫌贵可以不买。但明码标价就意味着合理吗？“自主定价”并不等于可以“自由定价”。《价格法》规定的定价原则是“诚实信用”，《消费者权益保护法》中也有价格合理、计量正确等公平交易条件。
据报道，稻城亚丁景区售卖的22元热干面，在景区外的超市售价仅8元。有游客在广东珠海长隆度假区某餐厅就餐时，两个人点了一份鸡肉饭套餐、一份河粉、一份鱼丸、两杯饮料花费200多元，两个人都没吃饱但“舍不得再点”。江苏游客黄女士不久前去内蒙古某湿地公园旅游时，发现景区物价贵得离谱——市里3元的冰棒在景区10元一根，一小瓶酸奶也要十几元。
有些景区明明就在城区，人力成本、运输成本与景区外并无二致，就因为门店租金成本较高，又因景区的溢价，结果商品和服务价格也比外面高了很多，成本与收益明显不符，有违诚实信用的定价原则，难言价格合理。
景区、机场、火车站等属于特殊经营场所，是一个相对封闭的公共空间，这一空间里的商品或服务数量较少，缺乏竞争，甚至“只此一家，别无分店”，具有相对的市场垄断性，如果不对价格进行必要的监督和约束，自主定价将变为漫天要价，这些空间将会成为“天价”的重灾区。
景区商家和管理者应将目光放长远，不算小账算大账，摒弃做一锤子买卖的心态，合理定价，童叟无欺，尽量以平价换取游客的青睐。在这个好事也能传千里的网络时代，真诚最抚凡人心，也能带来大流量，游客受益，商家在大流量里赚大钱，实现多赢。